真没想到（润乾报表select查询怎么写）润乾报表tomcat部署，用过报表工具的能比较一下帆软、皕杰、润乾吗？，帆软java报表软件，

除了 帆软Finereport之外，Spreadsheet也是国内比较优秀的报表工具，最近公司也在计划部署IT系统，正好研究了Finereport和Spreadsheet这两款报表工具，下面是一些个人使用下来的总结。

总得来说，虽然两者都能解决“中国式复杂报表”的开发和设计问题，但Spreadsheet和Finereport有着非常显著的使用差异。接下来我主要从部署架构、数据准备、报表设计、运行效率和分析能力这5点展开对比。

1、部署架构

Finereport是非常传统的C/S方式，C/S架构的缺陷它都具有，而Spreadsheet巧妙的用Excel插件登录方式变成了“准B/S”方式，从而避免了安全、管理等潜在问题！

2、数据准备

Finereport完全依赖SQL脚本，而且每个报表都要重复，而Spreadsheet借助Smartbi长期积累的“灵活分析”能力，提供即席和透视两个拖拽式数据集，给用户提供了更多简单易用的选择。尤其透视分析数据集可以无代码方式完成同环比等时间计算，以及自定义的衍生字段（分组或者计算）！

3、报表设计

Finereport模仿Excel的使用习惯，以“类Excel”作为卖点，而Spreadsheet直接架设在Excel（或WPS表格）上，与Excel操作完全一样，Vlookup等计算函数都完美支持，“真Excel”为其最大的卖点！

4、运行效率

当需要用到参数且数据量较大时，Finereport的过滤计算压力集中在报表应用服务器上，Spreadsheet尽量把计算压力放在数据库中，可以更好的利用数据库的索引等优化配置。

5、分析能力上

Finereport完全没有数据分析能力，而Spreadsheet不仅有数据快查、可以在拖拽数据集上进行计算和分析，而且还可以用Excel完成融合分析（自助取数、透视分析、分享发布）。

综上所属，Finereport是个纯粹的BI应用开发平台，用户需要明确最终报表和大屏的需求，依托经验写出效率高的SQL，而Spreadsheet更像一个轻量级的BI功能平台，探索数据、无代码准备数据和设计报表、自助融合分析都不在话下，因此如果用户不是一个纯粹的开发人员，建议选用Spreadsheet。

至于Finereport可以用来开发“数据大屏”（文件格式是特殊的fvs），Spreadsheet并没有以此为设计目标，虽然后者也能做一些数据看板的应用。

客观上说，Finereport的产品成熟度和功能完备度是更好一些的，Spreadsheet在架构合理性和开发效率上略胜一筹。

报表工具推荐首选电子表格软件——基于Office Excel/WPS表格进行企业级报表设计。除了易学易用之外，还具备了安全管理、报表应用、性能保障、开发集成等强大而易用的企业级报表能力。

其他细分场景的比较可以看看以下推荐：

报表工具测评｜不同报表工具实现派生字段的差异

国内比较火的报表工具测评——Smartbi电子表格软件和Finereport

Spreadsheet与Finereport测评，如何在报表工具使用Excel的经典VLOOKUP函数？

报表软件测评｜报表软件的文件格式比较

最后附上Spreadsheet的产品文档，需要的朋友可以自行了解：