如何评价塞尔比夺得2021斯诺克世锦赛冠军？

这个冠军意味着什么呢？意味着塞尔比在三大赛的成绩依然是特鲁姆普等人难以望其项背的9冠；意味着他已经摸到希金斯的历史门槛，有机会在未来三五个赛季完成历史地位的超越；意味着虽然在媒体眼中防守下滑，只要是长局制，他依旧保有比赛的统治力……这是仅从数据得出的结论。

夺冠，对塞尔比意味着一切。不幸的是，对于斯诺克和它的观众，这真的未必是正面意义的一切。

这是克鲁斯堡历史上，加油声第一次这么一边倒的世锦赛决赛。且不说喝倒彩，最后一局超分球上冠军获得的掌声，很难听见其中包括了多少喝彩叫好的声音。真的很奇怪。我真的记不起，在其他体育项目的决赛中，有没有过观众全体对一方彻彻底底的奚落。

无可辩驳的是，塞尔比配得上一切冠军头衔。纵使这两年总有人说他的巅峰已经过去了，可是我心里清楚，在克鲁斯堡这样的长局制中，他的决心和渴望，会把他在短局制中下降的掌控能力，重新提升到一个新的高度。他的单赛季集锦，做球，长台，解球，依然丝毫不逊于特奥罗那几位，精彩纷呈；他依然拥有第一梯队的围球能力，如果他想，他依然能处理好各种乱局残局。

那仅仅是因为他的风格，就注定要受如此多的白眼？还是观众（和一部分球员）嫉妒他的成就？从这次经历来看，我想不是。

如果，只是说如果，塞尔比的半决赛和决赛，会像前三轮一样，那么未必会出现那些争议场面。和宾汉姆的半决赛，是真正意义上的巅峰对决；两位球手，都在之前的比赛中表现出了相当好的竞技状态。尤其是宾汉姆，两轮涉险过关，都是打到决胜局，经历大考之后，状态一般来说会更有提升。所以，当宾汉姆在第二阶段五连鞭之后，或者说还没有完成五连鞭的时候，塞尔比，明显感到了这种状态提升的威胁。三分钟长考后的“塞尔贴”，开始在这时候出现。或者，是长考之后，做了一杆线路明显一般爱好者都能想到的防守。最终的AST看起来差不多，其实这是不一样的。宾汉姆明显受到了影响，在围球阶段陷入了更长时间的考虑和不习惯的出杆节奏之中。而塞尔比，真正上手之后的出杆是不慢的，甚至抹平了他在关键几句逆转态势情况下的长考们。因此，当宾汉姆失去他的长台节奏后（还不是准度，就是那球你看到就觉得他犹豫），比赛结果比过程更没有悬念。

决赛相比半决赛，其实反而考验要小一点（去年世锦赛对塞火两人也是一样）。至于那个复位的问题，各位自己去看。在这样一场决赛中，前21局没有一次破百，与今年世锦赛破历史记录的破百效率形成鲜明反差，至此，胜负已定。

另外和宾汉姆比赛后的回应，他说我不能像奥沙利文一样打球。没人提到奥沙利文啊，可见在塞尔比心中，始终对火箭耿耿于怀。其实在球桌之外，哪怕是斯诺克的问题上，塞尔比真的很敏感，没那么强大。不仅是因为火是他几乎唯一胜率占不到优势的对手，也不仅因为火箭摧毁了他几个冠军头衔的实现，更是因为他知道，有一种层次，是他望尘莫及的；不是天赋的技术和能力，而是已经成为这项运动代名词后，奥沙利文在享受比赛，愉悦自己这个层次上面。因此，无论胜负，自己始终无法在精神上面摧毁这样的对手。

我喜欢看火箭打球，喜欢看丁主任打球，但这并不构成我不欣赏塞尔比的原因（14世锦赛，16,17世锦赛）。我曾经试着去欣赏他。后来我发现，看他的集锦、精彩局剪辑，以及看他那种能轻松取胜的比赛，就可以了。至于他的赛后发言，个人有些时候难以苟同。塞尔比是一个把胜利摆在生命位置的极端化的球员，已经到了近似于机器的程度。对他的观感，取决于你对上面那句话的接受程度。

说到底关于塞尔比的争议，在于人们观念上的争议：赢这个目标，是不计一切代价去争取的吗？或者说，斯诺克的比赛本身，跟它所应该代表的精神哪个更本质？如果斯诺克是君子运动，发乎于骑士道精神，那么现在它还应该是吗？就算大家认为斯诺克规则因循守旧应该改变，可是规则永远无法对比赛的精神内核做出实质性的界定。不像篮球足球那样的运动，裁判对局面有绝对的掌控力；斯诺克，其实是两个人的游戏，或者一个人的表演。改规则又能如何？

忘了是哪位美国建国先贤，曾经说过这样一句话：“合众国宪法，只适用于基督信仰下的人民，它不适用于其他一切族群”。斯诺克，作为一个“法治”非“人治”的项目，也是如此。可能这个项目不一定适合当下世界了吧。

最后我想说，各位如果愿意继续看斯诺克的，还是在75、80们老去之前，再看几眼。珍惜这项垂死的运动，最后的黄金时光。

最最后，祝贺真塞迷们，这是你们的节日。