全面建站时代，CDN加速对网站有怎样的影响？

互联网新时代，越来越多的朋友会有一个属于自己的网站，有了网站就会接触一系列附带的产品。比如我， 今天要说的CDN对网站有些什么影响。

要知道CDN对网站会有哪些影响，首先要知道啥是CDN，作为村里人的我，粗陋的解释认为就是一个网站的虚拟IP，就是保护网站的，什么？觉得我这个村里人说的不够专业？好，给你专业的：CDN的全称是Content Delivery Network，即内容分发网络。其基本思路是尽可能避开互联网上有可能影响数据传输速度和稳定性的瓶颈和环节，使内容传输的更快、更稳定。通过在网络各处放置节点服务器所构成的在现有的互联网基础之上的一层智能虚拟网络，CDN系统能够实时地根据网络流量和各节点的连接、负载状况以及到用户的距离和响应时间等综合信息将用户的请求重新导向离用户最近的服务节点上。其目的是使用户可就近取得所需内容，解决 Internet网络拥挤的状况，提高用户访问网站的响应速度。怎么样？怎么样？够不够专业，有没有好厉害的样子。

最近百度站长平台也有一篇关于CDN对网站优化的，先给分享下。

近期平台社区策划了一场关于网站该不该用 CDN 的大讨论，77.43%的用户都认为应该用，但是一部分用户纠结于如果用了 CDN 之后对于搜索引擎会不会产生负面的影响。学院结合百度 spider 工作原理以及百度工程师建议，整理文章如下，供广大站长学习：

CDN能够使用户可就近取得所需内容，解决 Internet网络拥挤的状况，提高用户访问网站的响应速度。那么对搜索引擎有什么影响呢？

首先我们看下社区用户的看法

【正方观点】

1、 提升网站加载速度：CDN通过缓存技术提升网站打开速度，便于蜘蛛快速抓取和爬行

2、 提升网站安全性：隐藏真实网站ip，防御针对服务器IP的攻击和各种探测扫描，避免被黑

3、 提升网站稳定性：CDN的ip遍布全国，如果出现局部地区网络问题，不会影响搜索引擎抓取

4、 提升网站用户体验：CDN提升用户的打开体验，对提升排名也有一定的作用

【反方观点】

1、抓取数据下降：CDN ip的多样性，部分ip可能对蜘蛛并不友好；

2、缓存导致数据陈旧：CDN的缓存特性，导致部分地区可能内容更新不同步；

3、服务商优劣掺杂：因为服务商的实力不同，可能会导致CDN系统不稳定，反而产生负面影响

4、本地网站无需CDN：部分网站只服务本地，只要机房也在本地，无需使用CDN;

综合双方观点来看，大家的争议点主要集中在CDN的多ip入口和缓存机制会不会对搜索引擎抓取、网站排名产生不利影响。

从搜索抓取机制上讲：Baiduspider对站点的抓取方式和普通用户访问一样，只要普通用户能访问到的内容，我们就能抓取到。不管是用什么技术，只要能保证用户能流畅的访问网站，对搜索引擎就没有影响。而缓存技术提升了打开速度和用户体验，这也是百度搜索引擎一直所倡导的，那么为什么还是有一些网站使用CDN后产生了负面影响。

我们对百度工程师进行了相关咨询，主要有两方面的因素：

一是部分CDN服务商硬件投入不够，经常出现不稳定情况，导致蜘蛛返回大量503内容，导致了抓取量的下降，有的甚至影响了索引量的影响；所以选择有实力的CDN服务商很重要！

二是缓存机制在网站出现死链、无法打开、被黑等情况的时候起到了推波助澜的作用。短时间内产生了一些不利快照，影响了排名。但是这种情况不用担心，及时清理源文件和CDN缓存，并在站长平台提交相关死链数据等方法进行挽回，是可以恢复到原来的情况的！

参考资料：以下内容由百度开放云提供

网站要不要用CDN？

画了一张朴（很）素（low）的图帮助大家来了解业务是否适合使用CDN

以静态请求来说，流量命中率越高的业务越适合用CDN，这时成本越低，加速效果越好

以动态请求来说，一般不适合用CDN，经过CDN会增加链路的时间开销。除非CDN有动态加速功能保证CDN的链路选择最优。这种情况下选择使用动态加速功能，带来的好处是源站只需要单线部署，由CDN实现更复杂网络的接入。

注：流量命中率=（（（CDN出流量-发生回源的出流量）/CDN出流量）*100）%

画了一张朴（很）素（low）的图帮助大家来了解什么是流量命中率，这是CDN非常重要的一个指标，流量命中率越高意味着加速效果越好，花的钱越少

也许这时候你会问我的内容是静态的也很hot，那我是否就一定要用CDN了呢。答案是不一定。还有一个至关重要的因素是成本。CDN的成本降低是在最大化保证用户体验的情况下成本最优（好拗口）

简言之对于一些对成本非常敏感，不追求极致的用户体验的公司，CDN未必是一个好的选择。

举个栗子，一个小型的创业游戏公司使用CDN的主要场景的是游戏下载，由于处于创业阶段，对成本非常敏感，同时认为在当前阶段下可以牺牲用户体验，他们最终并没有选择使用CDN，而是直接购买了1Gbps的带宽并进行限速，这样的选择是他们的成本从每月12万元左右降低到5万元左右。但是CTO也坦言这是特殊阶段不得不做出牺牲用户体验的选择，后面仍然会考虑使用CDN。

结论：如果您要保证网站访问体验最优化，网站访问很热的静态内容是非常适合使用CDN的。

1. 提升访问速度

使用CDN后全国的访问速度-平均传输速度5.76MB/s

（小编认为：速度提升数据可以很直观的看出来，但是不排除这个数据如果不是宕机时候的呢？）

2. 降低带宽成本

前面提到，在保证访问效果最优的情况下，使用CDN降最大程度的降低带宽成本和人力维护成本

（小编认为：很有道理，但是带宽成本大的网站当然是很有用的，但是如果我们本身就是不占内存不占网速的小站呢）

3. 减轻源站压力

使用CDN以后，一个带宽峰值100Gbps左右的大型站点基本只需要维护带宽峰值在1~2Gbps左右的源站即可。

（小编认为：很有道理，但是源站要被攻击应该是逃也逃不掉的，毕竟不管怎样，如果真正要D咱，咱还真很难挡住，毕竟给咱来个100G的套餐人家也是要很大成本的，我们站都没人家100G贵，人家不会打我们吧。）

4. 隐藏源站，增强源站抗攻击能力

由于CDN隐藏了源站的真实IP以及CDN天然的抗攻击能力，使用CDN后，源站的安全性会大幅提升

（小编认为：确实有一定道理的，使用CDN后可以隐藏下，但是如果一直使用的是节点，某些地方要用到真实IP咋办啊）

小编有话说：CDN到底是利大于弊还是弊大于利，个人认为还是应该和站点有关，易攻击流量特大的站我觉得很有必要使用CDN，国内有好几款免费的CDN（有免费就有付费，你懂的，什么叫VIP），这里不说了，自己可以试着用用，对于流量小的和不是特别容易被攻击的站点，个人认为不是很有必要去使用CDN，因为不知道为什么，我用免费CDN的时候总感觉速度要慢一些，另外还有的服务商甚至会出现宕机的问题，这样就显得好尴尬了，综合来说，切记根据自己的站点做决定，不要盲目跟风。

有什么好的意见或建议可以留言给小编呐。谢谢！