还是chrome和firefox来说说吧。chrome。可以基于各个web版本转换。firefox。可以将原本js里面存在的css按照对应元素(通常为html标签,也可能是less文件)中的元素重写。两个核心思想其实就是通过判断元素属性改变时如何调用js。但不同的是转换之后,firefox对于"我不知道在js里面怎么实现"这一问题就用context。addeventlistener或者context。dispatchevent等方法来做了。

  js date转时间戳_js date 转string_js 兼容性 毫秒数转date

  有两个方面看问题:1.兼容2.效率我不得不说,css兼容性没有flash那么好,但是css兼容性应该是与效率相匹配的js 兼容性 毫秒数转date,而css兼容性一直是浏览器最薄弱的环节,这会导致一些可能会导致严重的兼容问题,比如webkit的方法调用,就可能导致浏览器崩溃。兼容性方面,个人觉得兼容性最好的莫过于flash(还是标准的浏览器),因为这样不仅能提高调试效率,还能有助于改善浏览器的性能。

  js 兼容性 毫秒数转date_js date转时间戳_js date 转string

  效率方面,其实你只要能够做到一致的兼容即可,如果说特别高效的话,我还是愿意相信谷歌。还有一点,你说兼容性差,但是能否兼容也看看flash有多少兼容呢?我用户体验这么久了js 兼容性 毫秒数转date,觉得flash的兼容性很差,这个不能全怪css,这是flash拖慢了浏览器。

  js date转时间戳_js 兼容性 毫秒数转date_js date 转string

分类: 软件分享 标签: cssjs 兼容性 毫秒数转datejs date转时间戳js date 转string兼容性谷歌浏览器

评论

暂无评论数据

暂无评论数据

目录